|
Il pluralismo in tv secondo Sergio Zavoli |
|
|
|
Scritto da Piero Ostellino
|
|
sabato 14 novembre 2009 |
 ...
È certamente colpa mia, ma non capisco. Minzolini ha espresso in un editoriale – che è, per definizione, un’opinione – una tesi legittima quanto altre, opposte ma non meno legittime, che si sentono in altre trasmissioni e non solo in «Annozero» di Michele Santoro. Personalmente, non ci vedo nulla di diverso dalla «somma di parzialità» – che è sempre una «pluralità» di opinioni – quale è, e non potrebbe che essere, l’informazione in una «società aperta». Che cosa intende, allora, Zavoli per «una tesi al di fuori del pluralismo che l’informazione della Rai è tenuta a rispettare»? Non voglio fargli il torto di attribuirgli un’idea di pluralismo dell’informazione – opposta a quella di democrazia liberale – secondo la quale esso consisterebbe nel non avere, e tanto meno esprimere, alcuna opinione, invece, che nel libero confronto di opinioni differenti fra teste (testate) diverse.
Mi pare, piuttosto, di capire che – salvo il buon Sergio, condannato, per l’incarico che ricopre, a dare un colpo al cerchio (Minzolini) e un altro alla botte (Santoro) – per i politici e i giornali che hanno sollevato il caso, le opinioni siano legittime se «di sinistra »; diventino violazione del pluralismo quando non lo sono. Ricordo un bel paradosso di Giancarlo Pajetta: «Stai tranquillo, Piero; noi comunisti siamo così pluralisti che, una volta al governo, metteremo in galera tutti quelli che non sono pluralisti». E dire che sono già passati vent’anni dalla dissoluzione del comunismo! Ma che, invece, non si tratti di fascismo, «laico, democratico, antifascista» ?
Un’altra distorsione del linguaggio politico è la tesi che l’esposizione del crocifisso offenderebbe la «sensibilità» dei non credenti, o dei fedeli di altre religioni. L’esposizione «di legge» è discutibile; ma che la «sensibilità» di una minoranza dia diritto a fare violenza alla «sensibilità» di un’altra minoranza (o della maggioranza) è un pasticcio spacciato per democrazia. Una società multiculturale è «plurale», non è pluralista come la sinistra sogna il pluralismo dell’informazione.
Indirizzo e-mail protetto dal bots spam , deve abilitare Javascript per vederlo
|
|
|
Scrivi alla redazione
