|
L’Alta Corte Inglese ha censurato il film di Al Gore: contiene nove errori |
|
|
|
Scritto da Corrado Fronte
|
|
Wednesday 28 January 2009 |
 Al Gore
La notizia è stata già riportata da BBC News l’11 ottobre 2007, e da molte altre fonti, ma non sembra abbia scoraggiato l’aggressione che la coalizione ambientalista sta portando al mondo, e l’Europa sembra avviata comunque alla approvazione del trattato basato sul protocollo di Kyoto.
Il film di Al Gore rappresenta uno degli strumenti di questa aggressione. Propagandato come “ verità” scientifica anche nel titolo, esso è stato insignito del premio Oscar. Ad Al Gore, già vicepresidente degli Stati Uniti con Clinton, è stato conferito il premio Nobel per la pace. Lo stesso Gore fu nominato da Blair Consigliere speciale sul Cambiamento Climatico. Una manovra a largo raggio. Lo sbocco è dare il via libera a gigantesche manovre finanziarie, quali quelle congegnate dall’economista britannico Nicolas Stern, per “salvare l’umanità”, con grandi vantaggi per alcuni, a scapito di molti altri. Secondo il presidente ceco Vaclav Klaus, presidente di turno entrante dell’UE, si tratterebbe di una minaccia alla libertà ed alla democrazia per instaurare un centralismo globale, manipolando il pensiero della gente.
Per valorizzare il film, il Governo inglese di Blair aveva dato disposizione di proiettarlo nelle scuole. Ma questa decisione incontrò pareri contrari. Stewart Dimmock, un governatore scolastico del Kent, ha fatto richiesta di bandire il film, e l’Alta Corte ha ritenuto fondata la richiesta. Il giudice, Mr. Justice Burton, avvalendosi di un gruppo di esperti, ha sentenziato che il film contiene nove “errori scientifici”, e che quindi avrebbe potuto essere proiettato nelle scuole solamente se accompagnato da linee guida che li mettano in evidenza. Senza di ciò il governo avrebbe violato la legge sull’educazione scolastica inglese che proibisce la diffusione nelle scuole di notizie politicamente orientate.
Questa, secondo la commissione britannica di esperti, è la lista degli errori:
- Secondo Gore il mare salirebbe di 20 piedi (più di 6 metri) per lo scioglimento dei ghiacciai dell’Antartico Occidentale e della Groenlandia “nel prossimo futuro”. Il giudice ha detto che questa affermazione era “spiccatamente allarmistica” e che era comunemente assodato che questo sarebbe potuto avvenire solo nel corso di millenni.
- L’ arretramento della neve sul Kilimangiaro è stata attribuita da Gore al riscaldamento provocato dall’uomo, ma gli scienziati concordano che non si può stabilire questa correlazione.
- Secondo Gore gli orsi polari affogano, perché costretti a nuotare per lunghe distanze per trovare il ghiaccio. Il giudice ha detto: “l’unico studio che entrambe le parti possono reperire indica che quattro orsi polari furono trovati annegati a causa di una tempesta”.
- Secondo Gore campioni di ghiaccio proverebbero che la CO2 sia causa di aumenti di temperatura nel corso delle ere geologiche: in realtà gli aumenti della CO2 seguirono quelli della temperatura di 800-2000 anni.
- L’attribuzione fatta da Gore dell’uragano Katrina al riscaldamento globale non è sostenibile scientificamente.
- L’inaridimento del lago Ciad non è attribuibile al riscaldamento globale, come sostenuto da Gore.
- L’ipotesi che la Corrente del Golfo si fermi portando l’Europa in una nuova era glaciale è scientificamente impossibile.
- L’affermazione che la decolorazione delle barriere coralline sia dovuta al riscaldamento globale non ha alcun supporto sperimentale.
- Secondo Gore Il ghiaccio dell’Antartide si sta sciogliendo . In realtà si riscontra un aumento.
La sentenza dell’Alta Corte è considerata una “Landmark victory”, una vittoria che pone una pietra miliare.
Il fautore del ricorso, Mr. Dimmock, disse di essere esultante per il risultato, ma tuttavia contrariato dal fatto che il film non sia stato espulso del tutto dalle scuole. “Se non fosse stato per la mia iniziativa i nostri ragazzi sarebbero stati indottrinati da queste frottole politiche”.
L’esperto ambientalista della BBC, Roger Harrabin, commentò che la sentenza era imbarazzante per Mr. Gore, ma non avrebbe influenzato il governo, che si è ritenuto soddisfatto perché la sentenza, a suo dire, non avrebbe completamente demolito l’argomento di fondo del film.
A dire il vero l’elenco delle tesi contraddette dalla sentenza è impressionante, ed intacca seriamente le basi su cui si fonda l’aggressione ambientalista in atto.
|
|
|
Scrivi alla redazione
